原告在诉讼中称，七武海公司未经福建日报社许可，擅自在其公司网站“闽南之窗”中使用标题为《集美龙舟文化节昨开幕　两岸健儿龙舟池上竞渡》《灌口一水塘常年发臭漂满垃圾　周边居民苦不堪言》等10篇作品。这些作品的著作权属福建日报社所有，七武海公司未经福建日报社授权，擅自使用上述作品，已构成侵权，依法应承担停止侵害、赔偿损失等责任。被告称，“闽南之窗”网页上的图片水印及文章开头上均有注明来源，底部也有声明“转载目的在于传递更多信息”，属于合理的、非营利性的使用，七武海公司对涉案作品的转载未侵犯著作权。

海峡导报社为福建日报社所属事业单位。法院认为，上述10篇作品的内容均系记者对相关事件、地点、人物的采编，体现作者的主观判断、特有表达方式以及采访角度，具有独创性，并不属于具有很强客观性、时效性的时事新闻，且《海峡导报》首页已声明“海峡导报（台海网）上的文章，不得转载、摘编或以其他方式使用和传播”，因此并不属于《中华人民共和国著作权法》第二十二条第一款第四项规定的合理使用，故对七武海公司提出的其转载时已注明出处，系合理使用的抗辩意见，不予采纳。七武海公司未经权利人许可，擅自在其经营的网站“闽南之窗”上登载福建日报社享有版权的作品，侵犯了福建日报社的著作权，应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。

类似案件在传统媒体中已屡见不鲜，针对这样的情况，新京报、河南日报、重报集团、广西日报传媒集团、济南日报报业集团、扬州报业传媒集团等媒体先后发布版权声明，维护权益，可类似案件却屡禁不止。

之前有媒体人悲观表示：即使纸媒将版权保护的再好，依旧逃不过“消亡”的命运。更有大批媒体人表示：维权能够获得大笔的收入，而且维权收入非常可观。

针对此事件，您怎么看？您的观点有可能在中国传媒经营网和《中国报刊广告》上刊登，快来留言参与话题讨论吧！