对于广告这件事，不同的人有不同的看法，但是大多数人对于广告都抱有一种恨不得除之而后快的感觉，尤其是在看到精彩部分的时候，广告的植入往往会让我们恨的咬牙切齿。不过对于新闻媒体行业就不可相提并论了。对于媒体业而言，他们和广告相生相息，依靠广告和读者，他们才有着源源不断的收入。不过面对广告拦截，新闻媒体行业的处境越来越危险。

　　即使作为美国媒体行业的佼佼者，《纽约时报》也面临着不小的生存压力。现在只要随便在谷歌或者任意搜索引擎上输入广告拦截四个字，就会有各式各样的插件供人们选择。看起来这似乎是方便了人们阅读网站或者观看视频，实则不断挑战报业的生存空间。

　　《纽约时报》的首席执行官马克•汤普森(MarkThompson)近日表示，“好的内容绝不是免费的…..好新闻产生与广告资助休戚相关。”这也是其近些年来在在线订阅、在线广告方面大获成功的主要原因。

　　调查显示，广告拦截会对流量型网站造成巨大影响。举例而言，谷歌2015年因为广告拦截插件而损失的收入高达66亿美元。这样的案例并非少数，一旦被拦截，所造成的损失是不容小觑的。尤其是对于在线媒体行业而言，广告收入基本能够占到总收入的一半以上，失去了广告媒体，就意味着失去了大片江山。

　　《纽约时报》的记者凯蒂·本纳指出，著名的博客型数字媒体TheAwl的出版人迈克尔·曼彻网站的75%至85%的收入极有可能被广告拦截毁掉。

　　再举一些更为惊人的数据，美国网络用户的16%，约4500万人，已经安装了桌面广告拦截软件（插件）。而在iOS9正式发布之前，美国安装广告拦截软件者人数激增48%。这只是人数方面的变化，而Adobe公司去年八月份的数据显示，仅去年一年广告拦截就使传统媒体以及数字媒体损失约220亿美元的广告收入，而且据估计，2016年的拦截数将会使损失达到414亿美元。

　　(知名广告屏蔽软件AdBlock用户数据)

　　不过《纽约时报》可不会坐以待毙，马克表示：“你可能为了获取干净的阅读环境而使用了广告拦截插件，但是对于我们而言广告却是支撑我们写出好新闻的关键。所以，如果你们喜欢《纽约时报》，请在这些方面支持我们。”而且他认为是时候应该做出一些变化了，具体而言，纽约时报将推出两个策略，一个是屏蔽部分不看广告的读者，另一则则是开发反屏蔽软件。

　　有些时候，广告的存在是应该的，不管广告的质量好坏与否，我们需要忍受和接受，毕竟我们总是无所回报的免费的获取到了自己想要的东西。对此，一些出版商和广告商也表示，广告拦截确实侵犯了他们的言论自由。

　　想象一下，如果这个世界上没有了广告会是怎么样？对于受众可能少了些调剂，对于广告商只能另寻他法，对于媒体机构而言，只能关门大吉，或者建立收费墙。不管怎么说，这个世界终究是留不开广告，没有广告的时代必然淡然无味。