现在23:10，我本来该大玩特玩迎接周一，但是为什么在这里写稿子呢？因为看到了一个 自杀式抄袭 ，一个非常匪夷所思的 艺术撞衫 ，一个看完满脑子“ 这是在干什么 ”的展览，一个艺术开始随地大小便 的现象。
广美教授冯锋因其作品“鸭兔元旦”酷似经典形象“米菲兔”而为网友质疑“抄袭”。刚看这条微博文字的时候，我还没觉得怎样，觉得也许是撞灵感了吧，直到看完配图？？？拿这么个基本一样的设计出来办展览，还是广美教授，猛一看以为洋葱新闻呢。。。米菲那么出名，到底是什么人这么big胆，来了波这么鬼迷日眼的操作。于是我又去找了这段采访视频看了看，体会了一下当时说话的语气，看完真是。。。挺佩服教授的。
这都是在说什么啊。。。特别是最后几位的捧场发言，什么心理学体现出社会学。。。搞几个学术名词就能用精致的谎言来掩盖抄袭的事实、书写拿来主义的序章了？搞一堆专业词汇，说一些似是而非的话，看懂的都是聪明人，看不懂是你愚蠢？太尴尬了，我一个路人都尴尬死了，挺佩服他们的，堂而皇之，煞有介事的说出那些话，只要我不尴尬，尴尬的就是别人。这事儿一出，大家讨论好几天了，我的态度。。。已经很明显了，看看网友的态度：。。。这个，这玩意儿查重都过不了吧？
这是咋混到教授的。。。
教授是一个很低级的职业吗？
怎么什么人都要来分一杯羹？
这两个织毛衣
不能说毫无联系
简直可以说一模一样：
下面这个连盘子里的豆豆
都一样。。。
就这还是思考20年的结果，教授这20年学了点啥呀
学会了使用电脑Ctrl键？
换了个色，加了个嘴，线条一毛一样。
这不叫抄袭，这叫ctrl+c，ctrl+v。
就这跟米菲衍生品似的还说搞了20年，还不如说是米菲创始人老爷子托梦给他的呢。
冯纫机教授的“行为艺术”真是让人匪夷所思，不过文化人的东西，怎么能叫抄呢，这叫临摹。
读书人的事情怎么能说抄袭呢。
冯教授可能副修扣图研究。
那要是这样，那我把史努比耳朵去掉，明年我也能开展了。
本以为一个兔子加上一个鸭子嘴就够过分了，结果发现这鸭子嘴好像也不是原创的。。。这教授真是为中华美术耻辱柱上又画上了浓墨重彩的一笔。
这脑子也是够喝一壶的，做了二十年的心理建设，抄袭全国人民都认识的米菲。
王思聪也转发了，真是遇见不平思聪吼，神州大地抖三抖。这不是抄袭，这是搬运，冯教授的前身可能是农夫山泉搬运工!
全民目击的时代了!
差不多得了!
素材来源于网络
