图片来源：微博，网络0228现在这个时代仿冒品牌依旧随处可见比如这个BANEBERRY感觉挺“正牌”的就是看着总觉得哪里怪怪的然而——仔细一看这不就是山寨版BURBERRY？？？这不，这家名为“BANEBERRY”的品牌还被正品“BURBERRY”给告赢了！↓↓↓可以看到，首先从名称上被告“BANEBERRY”给人一种熟悉的感觉就像网友所说，这是班尼路和合着“BURBERRY”合并了吗？所以是这样？而在LOGO上的对比，一眼看去无论是同样采用了衬线体的英文品牌名还是图形上的人物骑马元素其设计形式不能说毫无关系简直是一模一样了！关注大大君的应该都知道BURBERRY在2018年给LOGO换上了新字体由原本的衬线体变成更柔和圆润的无衬线体
0
2
8
但是最经典还是其原本的LOGO
图形是一个披铠甲执长枪、策马飞奔的英国骑士形象
下面搭配的是略微做压扁处理的衬线英文字体
而被告“BANEBERRY”不仅在名称上和“BURBERRY”极度相似LOGO的图形和字体的设计形式简直就是“control c”+“control v”把两家门店招牌放在一起你能在一秒内分别出哪个是正牌么这怕在购物的时候当你以为你进的是“BURBERRY”实际上却是——“BANEBERRY”除了在LOGO上的极度相似另外“BANEBERRY”还出了“BURBERRY”经典的格子纹同款好家伙这是要里里外外抄到底的节奏啊“BURBERRY”当然忍不了一下就把“BANEBERRY”给告了↓↓↓但在一审判决中裁定BURBERRY败诉法院给出的理由是“BANEBERRY”服饰的印花格纹上没有包括“BURBERRY”品牌名从而不构成侵权这下BURBERRY更不满了继续上诉，表示其条纹图案本身就足以表明商品来源毕竟在1924年，Burberry注册了由驼色、黑色、红色、白色交织而成的四色格子图案最终，意大利最高法院在终审结果中站到了“BURBERRY”一边而在近日，据苏州市中级人民法院消息显示原告涉案权利商标“BURBERRY”及其“骑马图案”均被品牌“BANEBERRY”恶意复制和摹仿有构成商标侵权的可能性法院已向“BANEBERRY”所属公司发出初步禁令
（判决书截图）
目前，该案件仍未作出最终判决
我们也只能当个吃瓜群众了
其实无论是对比BURBERRY经典的LOGO具标志性的格子纹图案可以看到BANEBERRY的模仿痕迹而BURBERRY作为知名的奢侈品牌BANEBERRY无疑是在侵权的边缘上疯狂试探啊
今日话题：你觉得“BANEBERRY”侵权了么？欢迎留言评论~ “常在河边走，哪有不湿鞋”
今日话题：
