第一次看《川流》这支微电影，先是被30分钟的时长吓到了，想着先看几分钟然后快进，没想到一秒也没有快进，原原本本看到了结束，还意犹未尽。无论从服化道来说还是从拍摄来说都是大片配置，没想到，现在的游戏广告都能堪比院线电影了。这些道具，不仅仅考究了三国时期的历史资料，也考虑到了《三国志·战略版》游戏场景，比如战船的造型，就还原了游戏中的战船。可以说，你既可以在《川流》中看到三国，也可以看到游戏。真真假假，也正是这则微电影在网上争论最多的地方，而我个人认为，《川流》的高明之处也正在于它的颠覆与还原：颠覆我们所认知的三国，还原人性与真实。这支视频妙在没有历史门槛，没看过历史的人也能看得懂。《川流》的灵感源头来自于《三国志·周瑜传》引《江表传》说：“曹公与孙权书曰：赤壁之役，值有疾病，孤烧船自退，横使周瑜虚获此名。”《川流》由此另辟蹊径，从赤壁大战中的小人物入手，曹营水军屯将江川江流兄弟屡战屡胜，在即将取得百胜战果之时，一场突然的恶疾席卷曹营，江北百姓也随之遭殃。军医进谏烧掉恶疾源头，烧掉曹营横江水寨，围绕烧还是不烧，战还是不战，统一大业与百姓安危孰轻孰重，各路人物粉墨登场，上演了一场赤壁奇葩说的论战大戏。最终，江川江流兄弟在曹操的暗示下，舍生取义，烧掉横江水寨，保全天下苍生之性命。江川江流出场时，满身市井气。江川得知弟弟感染疫情时，比隐瞒不报更恶劣，居然要带弟弟逃跑，完全没把百姓的命当回事。但当他眼见着战友因为疫病一个个倒下，意识到战场之中人命如草芥，反而更珍惜人性中那微弱的光辉。当他身处曹军大帐，面对“烧还是不烧”的问题，毅然决然地站在了“烧”的一边。程昱说：恶疾东引，丞相统一大业可成，汝必将名垂千史。
烧就意味着牺牲横江水寨染上疫病的所有兄弟，包括弟弟江流。江川点燃自己和弟弟的时候，我被震撼到了，烧到横江水寨的的复杂心理，也在此展现。烧寨，舍生取义为苍生，烧自己，是为了给弟弟江流一个交代。这不是我们熟悉的曹操，但没关系，因为这是我们想看到的曹操。《川流》里的曹操，依然保持“奸诈”，但这份“奸诈”变得更可爱可敬。他假装听了程昱的“良策”，“送恶疾去敌营”，背地里却送了一罐罐油给江川，安排得明明白白。如果曹操按程昱的计策，江东唾手可得，二十年梦寐以求的统一大业，就此完成，历史也就此改变。但在“烧”与“不烧”之间，曹操选择了以天下苍生为重，不计较一城一池之得失，烧船自退，成就周瑜美名。帝王和谋士的格局在此尽显。在我国历史中曾被人称赞的精神是，郭靖那句“侠之大者，为国为民”，但川流塑造的不是侠义精神，而是帝王谋略，中国民族向来都是认为“战争是政治的延伸，但民心所向才是正统”。《川流》给了谋略更高一维度的定义：真正的谋略，不在谋一时胜负，不在谋眼前利益，而在谋民生之久安，谋人民之幸福。这是不是历史？我不是历史专业人士，无法考证其真实性，但是作为吃瓜群众，确实对《三国志·战略版》产生了兴趣。作为游戏类广告，有这样的视角和制作，已是顶流。如何让我这样的吃瓜群众迅速get到《三国志·战略版》的精妙之处？不得不承认，《川流》确实打动了我，不在于其精良的制作，而恰在于它这似真似假的故事，和故事中每个人的“谋略”。曹操已作古，但每个玩家都可以用自己的智慧，谱写自己心中的三国《川流》由吴宇森监制，张大鹏导演，胜加总策划，灵犀互娱出品，他们也对此给出了不同的解读。是的，这支视频更像是在致敬《三国志·战略版》3500万游戏玩家，他们有大格局，有大智慧。从故事中看，《三国志·战略版》是一个“每个人都能发挥主观能动性”的游戏，不论你是帝王级别的曹操，还是小人物江川、江流，都可以用自己的智慧和谋略改变战局。《川流》重新定义了“谋略”，抓住了游戏最本质的东西，也抓住了玩家最核心的精神：也许有很多玩家，为了追求最后的胜利，选择牺牲自己，就像江川、江流，他们或许不会被写在史书上，但是他们毫无疑问是伟大的！中国历史的演进，从不只是谁拳头硬，谁就掌握话语权，而一直在遵循我们特有的“普世价值观”：要尊重生命，要爱护自然，眼光要放长远，人类命运共同体…“以人为鉴，可以明得失；以史为鉴，可以知兴替”，谋略的最高级形态，就是价值观，民心所向，便是「川流」所向。对比2020年以来，摆在世界面前前所未有的挑战，《川流》致敬的不仅仅是游戏玩家，更是在挑战面前，前赴后继默默奉献的普通人。
或许我们身处迷雾中，很难看清前路，但是只要我们看清那些真正值得相信的，坚守那些真正值得坚守的，就一定能找到真正前进的方向。
