新闻的特别之处在于展现事实，展现事实背后的原因，这些事实可能透过个体，可能透过事件。新闻不是教受众如何思考、如何反应，甚至直截了当地代替观众做出判断，任何希望带动观众情绪的举动和出发点，都违背做新闻的原则。
　　如果不把基本的ABC 说清楚，大家讨论起来可能会看似热闹，却毫无交集。

闾丘露薇

　　如果别人问我是做什么的，现在我会回答，我是一个媒体人。
　　这是因为，现在的我有很多身份——电视新闻记者、电视新闻评论员，偶尔也客串网络节目的主持人，当然，还有一个身份是专栏作者。我还和朋友们一起经营着一个网站，有的时候还写写博客，也写过几本书。
　　过去这五年，每年都有一个学期在香港给国际新闻专业的研究生上一门课。
　　这样的人在媒体界很多，但是不同的身份都有自己的一套专业守则和标准。
　　当大家在屏幕上看到我作为记者或者新闻栏目的主持人报道新闻的时候，我必须尽量保持客观，不要在报道里掺入个人立场和情绪，要让观众的注意力集中在新闻事件本身，提供尽量多的资讯。这个时候的提问是站在观众立场代替他们去不断地问“为什么”。因为记者的职业就是代替公众去追寻原因。
　　当我作为一个专题栏目主持人的时候，我知道我的提问也是节目组成的一部分，所以需要注意措辞和情绪，这样才能让观众在看节目的时候容易产生代入感。甚至我需要注意自己的表情，因为反打镜头很多，我不能再像做新闻那样随意，因为这是节目构成的一部分，这些会和我的提问、我在镜头前的一举一动一起构成观众对我的印象。当然，因为记者做的时间太久，听到太多观众抱怨我把一个纪录片式的专题栏目做成了一个新闻节目。
　　现在我又有了一个新的身分——电视评论员。几个星期下来，有观众说还是觉得我像是一个记者在报道，而不是一个评论员在分析。
　　我也还在学习和适应中，我需要改变当记者的那种不总结、不下结论的习惯。当然，最重要的是我需要接受这样一个现实：做一瓶万金油。
　　没有一个人可以事事精通，但是评论员就要承担起电视屏幕上的这样一个角色设定。
　　我始终认为，怎样做新闻还是和怎样做媒体有差别的，就好像做媒体不等于做新闻，只不过做新闻却肯定属于做媒体。
　　对这个问题如此较劲，是因为作为一个兼职教新闻的人，我一直觉得如果不把基本的 ABC 说清楚，大家讨论起来可能会看似热闹，却毫无交集。比如我谈论如何做电视记者，对方却说“这个主持人做得如何好”；或者我在谈电视新闻如何做，但是对方却在说“这个专题节目做得如何好”；再比如，我谈专业问题，对方来一句“你是个人恩怨”。
　　新闻的特别之处在于展现事实，展现事实背后的原因，这些事实可能透过个体，可能透过事件。新闻不是教受众如何思考、如何反应，甚至直截了当地代替观众做出判断，任何希望带动观众情绪的举动和出发点，都违背做新闻的原则。
　　也正是因为做新闻有很多要求和限制，所以很多时候我更喜欢做一个媒体人。比如写专栏，电视报道中无法表达的观点，甚至是电视报道中无法展现出来的背后的故事，都可以透过文字传递出来。对于大众来说，资讯越多——不管是客观的还是主观的，不管是中立的还是带有宣传意味的，不管是冷静的还是文艺的——越多越好，都可以帮助大家更好地了解这个世界，只要不限制在只有一种声音一种样式就可以。
　　其实我很喜欢做非新闻类的节目。很多年前，代班做过“名人面对面”，很有趣，因为那些名人是不可能成为我作为记者的采访对象的，除非他们本身成为了新闻，但即便是这样，作为记者，我不可能和对方聊太多私人感性的问题。最近奥普拉采访阿姆斯特朗，其中的一些片断成为全球新闻报道的素材来源，看完全部访谈我就在想，如果是一个记者或者是一个新闻节目的主播做这个访问，会和奥普拉有怎样的不同？也许没有那样好看，但至少有一点，应该会追问他服用药物的细节吧，而不是只让大家看到了一个认错的阿姆斯特朗。
　　一个同行给我发来了这样一段话，和大家分享：“看见了什么很重要，坦然承认自己没有看见什么、为什么没有看见，也很重要。如果不能坦诚，那至少不要只渲染个体视角而非公共视角。
　　明明存在一个不义的边界，却极尽张扬在安全地带精致经营的本事。这种经营可以很人道，但是没有触及那个最大的不义。
　　经营本身没有错，但这种精致栽种的本事，不值得被推崇成这个样子。”
　　作为一个媒体人，我必须说，我很焦虑。
　　做新闻可以有不同的方式和风格，但是新闻理念，如何定义新闻，专业标准已经在那里。
　　我说，“不能因为做不到，所以不做也没有错。”但你非要说“中国特色”，那就无需再讨论下去。